no la olvidamos

un año más la volvemos a recordar mientras llega la tercera



salud y república!

#NoLesVotes

llevaba tiempo queriendo escribir esta entrada, que tampoco es que me fuese a llevar mucho, pero como lo iba dejando... si no llega a ser por los acontecimientos de estos días se me hubieran pasado las elecciones.

todo esto para decir que suscribo el manifiesto del movimiento #NoLesVotes, que reproduzco a continuación:


La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU...), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Tenemos muchas más razones.
Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, pásate por el wiki:
WIKI.NOLESVOTES.ORG

Manifiesto por una Universidad libre de pseudociencia y oscurantismo

J. M. Hernández, del blog La Ciencia y sus Demonios, ha redactado el siguiente manifiesto al que se suma este blog:

Ante la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente:

La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.

La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento.

No es posible entender la función investigadora y el compromiso social de la Universidad sin la imbricación con su papel fundamental en la formación de ciudadanos libres, capaces de enfrentarse al mundo mediante una mentalidad crítica que les permita escapar de las cadenas de la irracionalidad, la superstición y la ignorancia. Esta función docente, completamente consustancial a la institución universitaria, va más allá de las aulas, al representar la Universidad un referente en cuanto a conocimiento y racionalidad para toda la sociedad.

En este sentido, la Universidad juega un papel muy importante ante el avance que en la sociedad contemporánea están teniendo determinadas corrientes anticientíficas y antirracionales, que pueden suponer un significativo retroceso hacia el oscurantismo y la superstición, algo que se encuentra en el polo opuesto de los objetivos universitarios. Nos preocupa, como universitarios y como ciudadanos, que bien entrado el siglo XXI cada vez prolifere un mayor número de terapias más próximas a la magia que a la medicina, en muchas ocasiones amparadas por instituciones y empresas médicas profesionales; nos preocupa que presidentes de gobierno consulten astrólogos; que pulseras mágicas declaradas oficialmente fraudulentas sean portadas por ministros de sanidad y constituyan el regalo más vendido de las últimas navidades; que cada vez haya más ciudadanos que crean firmemente que las vacunas son tóxicas y nefastas para la salud; que aumente el número de enfermos que abandonan el tratamiento médico para abrazar alternativas esotéricas; nos preocupa muy seriamente que gran parte de la población vuelva a confiar más en los curanderos que en la medicina científica.

Nos preocupa que la Universidad pueda convertirse en un mercadillo que de cabida a cualquier alternativa irracional al conocimiento científico. Sólo una mal entendida apertura de mentalidad puede justificar que se enseñe alquimia en las Facultades de Química, ufología en las de Física o el diluvio universal en las de Historia. Ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería. Difícilmente podremos educar a nuestros hijos sobre la inexistencia de bases empíricas en la predicción astrológica si van a encontrar en el campus universitario cursos de postgrado en astrología.

Reza una de las máximas en ciencia que la razón no debe aceptar algo como cierto sólo porque lo afirme mucha gente o porque lo suscriban personajes importantes, y que siempre es necesario detenerse ante cualquier afirmación y dudar sobre si es o no cierta. Esto obliga a actuar mucho más despacio, a sopesar cuidadosamente las opciones, a avanzar con cautela ante cualquier tipo de propuesta. Y esta es una de las cosas que creemos firmemente que debe enseñarse en las universidades.

Por todo ello, nos preocupa que la Universidad de cabida a cursos sobre acupuntura, a conferencias sobre creacionismo, a seminarios sobre astrología y a cátedras sobre homeopatía. Nos preocupa especialmente si no se enfocan como un debate crítico y un análisis racional, sino con un presupuesto de funcionalidad y validación científica de los que no sólo carecen, sino que están en frontal oposición al espíritu crítico universitario.

En el caso concreto de la homeopatía, aunque de igual aplicación para el resto de pseudociencias, no se ha demostrado científicamente ni su fundamento teórico (que contradice nuestros conocimientos sobre química y medicina más elementales), ni su efectividad más allá de un placebo. Décadas atrás, se destinaron importantes estudios a buscar una posible base en los postulados homeopáticos, los cuales no han variado significativamente en doscientos años, base que jamás se encontró.

Nos resulta extremadamente paradójico que mientras gobiernos europeos retiran fondos y apoyos estatales a la práctica homeopática, en España se instauren cátedras dentro de las universidades públicas. El aval que esto supone, sitúa a la homeopatía, a la astrología o al espiritismo dentro de la categoría de disciplinas universitarias; máxime cuando no nos encontramos exclusivamente ante una actividad de investigación sobre un fenómeno dudoso, sino ante una institucionalización dirigida a la formación y divulgación de estos postulados.

Consideramos por último, que si bien está justificado profundizar y destinar fondos a cualquier aspecto que pueda ser investigado, la especial situación económica actual convierte la inversión de esfuerzo y medios en este tipo de disciplinas totalmente desacreditadas en un acto de puro despilfarro de recursos, que podrían emplearse en líneas de investigación y docencia muchísimo más prioritarias.

Las personas que desde distintos estamentos y colectivos de la sociedad suscribimos este manifiesto, deseamos llamar la atención sobre este importante aspecto al conjunto de la población y, especialmente, a las autoridades académicas y gubernativas, confiando en que la razón acabe imponiéndose sobre la superstición y el oscurantismo.

FIRMAR EL MANIFIESTO

¿austeridad?

está de moda la palabra austeridad, no hacemos más que oirla por todos lados con la excusa de que si son tiempos difíciles, que si época de recortes, que si contención fiscal... la última ha sido el festival de rock del zaidín, que este año iba a cumplir su 30º aniversario, y que ya no podrá ser porque el ayuntamiento ha reducido la dotación de 37000 euros a unos miserables 12000, lo que ha obligado a suspenderlo (por otro lado, el festival es algo que éste nuestro alcalde pepe torres ya llevaba 7 años intentando eliminar). el mismo ayuntamiento que ha aprobado una partida de 70000 euros para la «gratificación al personal integrante de la gerencia del ferial», es decir, en su mayoría altos cargos del ayuntamiento necesitados, sin duda, de esa bonificación.

¿pero sirve realmente para algo la política de austeridad? el premio nobel de economía de 2008, Paul Krugman, tiene claro que no y así lo refleja en varias entradas de su blog, donde compara que la situación de Irlanda (que adoptó estas políticas casi al principio de la crisis) es peor que la de España, a pesar de que ésta última está empezando ahora con la dichosa austeridad. en una columna aparecida recientemente en el new york times hace un buen resumen de su punto de vista. pero claro, Krugman está recibiendo todos los ataques habidos y por haber de los dinosaurios de la economía y la política por ser un keynesiano defensor de la inversión pública y la regulación del mercado... a pesar de llevar razón.

mientras tanto, aquí seguimos alienados con el hipnopulpo, no vaya a ser que nos enteremos de que están desmantelando el estado del bienestar en nuestras narices.

LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS...

una de las soluciones del gobierno para salir de la crisis ha sido recortar el presupuesto en ciencia, que ya de por sí era bastante exiguo comparado con el de nuestros vecinos centroeuropeos y ya no digamos estadounidenses.

el blog La Aldea Irreductible ha propuesto una iniciativa para hoy 7 de octubre, en la que se anima a todo aquél que esté en contra de este recorte a publicar una entrada en su blog con sus motivos.

hay miles de razones que se le ocurren a uno para estar en contra, más allá de la obvia de que uno se dedique a la ciencia, y me voy a quedar con una que me parece fundamental. parafraseando lo que decían en la bola de cristal (de cuya emisión se cumplen ahora 25 años, precisamente):

"si no quieres ser como ellos, investiga"

7 - J

hoy toca votar. podría dar muchas razones, pero voy a dejar aquí la de Mauro Entrialgo.



al respecto, decía ayer un conocido que no votaba porque los votos en blanco iban a la mayoria, cuando es justamente al revés. lástima que se encerró en su posición...

algo pasa en europa (2)

como decíamos ayer, en este mes se votan las llamadas "enmiendas torpedo" por las que se pretende limitar el intercambio de archivos en la red. curiosamente ningún medio ha dicho nada sobre el tema, ni sobre la campaña que está promoviendo la asociación de internautas.

al igual que la otra vez, el teleoperador ha escrito un par de entradas con más información sobre el tema.

por cierto, de la anterior campaña de enviar mails a los eurodiputados, tan solo contestó David Hammerstein de los verdes (aunque fuese una respuesta automática con su opinión sobre el tema).


cada vez con más frecuencia vienen a mi cabeza las palabras de Martin Niemöller (erróneamente atribuidas por mucha gente, yo incluido hasta ahora, a Bertolt Brecht):

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

algo pasa en europa

esta tarde a las 7 se vota en el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO) una serie de enmiendas que, unidas a otras aprobadas ya por el Comité de Justicia y Libertades Civiles (LIBE) que permiten la instalación obligatoria de programas espía para detectar infracciones de propiedad intelectual, significarían el fin de las redes P2P (aunque en España no sea delito bajar obras protegidas si no hay ánimo de lucro). curiosamente, ningún medio español, salvo público, ha dicho ni una palabra sobre el tema y esto ha empezado a propagarse tarde por la blogosfera. Carolina López, asistente del eurodiputado por los verdes David Hammerstein habla del tema, proporciona enlaces de referencia e insta a que escribamos a los eurodiputados expresando nuestra disconformidad. problema: el plazo acaba hoy a las 4 de la tarde.

la verdad es que tenemos herramientas para hacer uso de la democracia y no las aprovechamos, ya sea por desconocimiento, dejadez o, aún peor, el "eso no sirve para nada". luego protestamos por las 65 horas semanales, pero qué queremos si estamos dejando que nos la metan. es hora de cambiar.

en septiembre se votará en el parlamento europeo (lo de las 65 horas también, por cierto) y será la última oportunidad de evitar este retroceso social.

enlaces:
yo me enteré a través de las penas del agente smith y el teleoperador

en informática verde dan una explicación detallada junto con cartas modelo y una lista de los eurodiputados a los que se puede escribir.

enlace en pezones blancos para mandar automáticamente el escrito modelo.

hay poco tiempo pero bueno, no es la última oportunidad. la cuestión es que no nos sigamos acercando a los futuros de orwell y huxley.

actualización de media tarde: David Hammerstein, del que hablaba más arriba, contesta al correo (supongo que será una respuesta automática, pero aún así se agradece) con un enlace donde se puede leer su postura sobre el tema.

antes hablo...

...y resulta que Vergara ha publicado hoy la idea que coméntabamos ayer:


(pinchando se va a la imagen original, algo más grande)

unidad

resulta curioso que sean aquellos que llevan años dando la lata con la ruptura de españa los que ahora se están dando puñaladas entre ellos. incluso hasta el punto de hacer que fraga parezca moderado. cosas veredes, sancho... ya he leído por ahí que a génova 13 se le empieza a llamar 13 rue del percebe :P

a ver con qué nos sorprenden esta semana.

salud y república

a falta de que llegue la IIIª, seguiremos celebrando la anterior que, aunque mejorable, era de lo más avanzado del momento y donde, conviene recordar, tenían cabida tanto la izquierda como la derecha, que a veces se asocia la idea republicana con la izquierda y tampoco es eso (aunque en mi caso coincida :-P)





lo dicho, ¡salud y república!

las mejores

tenía que haber publicado esta entrada hace un par de semanas pero, entre que al principio estaba liado y que luego la desgana se apoderaba de mí, lo he ido dejando.

cuando el pp dejó fuera a gallardón, se hicieron numerosas viñetas sobre el asunto. en su día, con las que más me reí fueron la de forges en el país y la de ricardo en el mundo:





P.D. no, no es que lea el mundo, pero ese día tenía curiosidad por saber lo que dirían los medios de la derecha.