libertad y seguridad

Quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.

-- Benjamin Franklin

(visto en Halón Disparado)

algo pasa en europa (2)

como decíamos ayer, en este mes se votan las llamadas "enmiendas torpedo" por las que se pretende limitar el intercambio de archivos en la red. curiosamente ningún medio ha dicho nada sobre el tema, ni sobre la campaña que está promoviendo la asociación de internautas.

al igual que la otra vez, el teleoperador ha escrito un par de entradas con más información sobre el tema.

por cierto, de la anterior campaña de enviar mails a los eurodiputados, tan solo contestó David Hammerstein de los verdes (aunque fuese una respuesta automática con su opinión sobre el tema).


cada vez con más frecuencia vienen a mi cabeza las palabras de Martin Niemöller (erróneamente atribuidas por mucha gente, yo incluido hasta ahora, a Bertolt Brecht):

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

algo pasa en europa

esta tarde a las 7 se vota en el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO) una serie de enmiendas que, unidas a otras aprobadas ya por el Comité de Justicia y Libertades Civiles (LIBE) que permiten la instalación obligatoria de programas espía para detectar infracciones de propiedad intelectual, significarían el fin de las redes P2P (aunque en España no sea delito bajar obras protegidas si no hay ánimo de lucro). curiosamente, ningún medio español, salvo público, ha dicho ni una palabra sobre el tema y esto ha empezado a propagarse tarde por la blogosfera. Carolina López, asistente del eurodiputado por los verdes David Hammerstein habla del tema, proporciona enlaces de referencia e insta a que escribamos a los eurodiputados expresando nuestra disconformidad. problema: el plazo acaba hoy a las 4 de la tarde.

la verdad es que tenemos herramientas para hacer uso de la democracia y no las aprovechamos, ya sea por desconocimiento, dejadez o, aún peor, el "eso no sirve para nada". luego protestamos por las 65 horas semanales, pero qué queremos si estamos dejando que nos la metan. es hora de cambiar.

en septiembre se votará en el parlamento europeo (lo de las 65 horas también, por cierto) y será la última oportunidad de evitar este retroceso social.

enlaces:
yo me enteré a través de las penas del agente smith y el teleoperador

en informática verde dan una explicación detallada junto con cartas modelo y una lista de los eurodiputados a los que se puede escribir.

enlace en pezones blancos para mandar automáticamente el escrito modelo.

hay poco tiempo pero bueno, no es la última oportunidad. la cuestión es que no nos sigamos acercando a los futuros de orwell y huxley.

actualización de media tarde: David Hammerstein, del que hablaba más arriba, contesta al correo (supongo que será una respuesta automática, pero aún así se agradece) con un enlace donde se puede leer su postura sobre el tema.

doblepensar

aprovechando que 1984 es el libro del mes en eshock:

Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigando en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.

(Fragmento del libro ficticio TEORÍA Y PRÁCTICA DEL COLECTIVISMO OLIGARQUICO por EMMANUEL GOLDSTEIN, que el protagonista, Winston Smith y el lector leen simultáneamente)

y es que de un tiempo a esta parte me da la impresión de que la derecha el centro del "señor no" ha conseguido desarrollar esta disciplina de manera satisfactoria... :-s

secuestro legal (¿orwell 3?)

¿qué está pasando? es la tercera entrada en poco tiempo en la que hago referencia a 1984 (novela que, por cierto, me voy a tener que releer).

esta tarde me enteré de que el juez del olmo ha ordenado a la policía el secuestro de todos los ejemplares de la revista el jueves de todos los kioskos y puntos de venta, así como de algo que llaman "el molde" y que parece ser que hace años que dejó de usarse (símbolo de lo actualizada que está la justicia, por cierto), por posibles injurias a la corona en su portada:




como digo antes, no sé en qué año se piensa el juez que vive pero, dejando de lado lo desproporcionado de su auto, medidas como esta hacen todo lo contrario a lo que pretenden y ahora la portada está en todos los medios de internet y la revista agotada en los kioskos (por lo menos los que hay cerca de mi casa :-( ) y no precisamente porque ya se la haya llevado la policía.

como dice uno de los dibujantes de el jueves:




por último, los de el jueves han colgado el siguiente comunicado que también se está extendiendo por si les cierran la web:


¿ 20 de Julio de 2007?


Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?



mientras tanto, otros que sí injurian de verdad siguen tan agusto detrás de su micrófono o dirigiendo un tabloide infumable desde su piscina ilegal en mallorca.


salud y república.

nada que ocultar?

leo en el blog de David Bravo quel a warner ha puesto unas medidas de seguridad en el preestreno de harry potter que nada tienen que envidiar a las de los aeropuertos: dejar los móviles en consigna y pasar por detectores de metales y cacheos para evitar que nadie entre nada con lo que poder grabar la película.

me parece muy bien que la warner haga lo que quiera con sus películas, pero me parece increiblemente grave que la gente se deje atropellar de esa manera: todo lo más fueron algunas quejas que acabaron sucumbiendo ante el deseo de entrar a ver la peli. una negativa en masa hubiera puesto las cosas en su sitio (o no, porque pase lo que pase algún listo siempre puede decir que la culpa es de la piratería) pero cada vez estamos más aborregados.

los que defienden este tipo de medidas invasivas suelen argumentar que si no tienes nada que ocultar ¿qué es lo que temes? pues no temo nada, pero tengo una intimidad y una dignidad que están pisoteando con la falsa excusa de marras y cada vez parece más claro que todos somos delincuentes hasta que se demuestre lo contrario.

como decíamos el otro día, si orwell levantara la cabeza...

ironías

lo ví hace un par de días en el blog de Porkulia que lo había visto en el blog del autor original y está dando vueltas por la blogosfera:



doy fe de que la plaza george orwell de barcelona existe (más que nada porque he estado en un bar allí :-P) aunque la última vez que estuve aún no habían puesto esto (porque digo yo que me habría dado cuenta).